作者：陳韋聿

1931年的防空演習

1931 年 3 月 9 日晚間 10 點，臺北城裡迴盪著一陣陣防空警報器的鳴響。隨後不久，市區裡的燈光陸續熄滅，一時間，這個「不夜城之島都，轉瞬一變而為黑暗世界」，彷彿回到了日治初期電燈尚未普及的景況。與此同時，設置於總督府正後方「臺灣電力株式會社」樓頂的一盞防空探照燈，則製造出筆直的光束，在城市上空四處移動，尋覓著敵方軍機的蹤跡。

其實，1931 年的臺灣並未發生戰爭，那盞探照燈必然也不會找到任何敵人。臺北之所以全城熄燈，乃是因為日本政府決定在當年 3 月 10 日「陸軍紀念日」前夕，舉行一場為期兩天的防空演習。演練過程中，除了戰鬥機要升空、高射炮要射擊以外，市民們也得配合政府的「燈火管制」要求，躲避假想中的敵軍空襲。

而就在 3 月 9 日當晚臺北熄燈的那一刻，有一群日本軍人與政府官員，早已登上總督府正中央的高塔。看著這座城市裡「萬點燈光，霎時潰滅」的難得景象，這群人的欣喜之情溢於言表。畢竟，如此大規模的防空演習，在臺北是首次實施。市民們第一次參與就展現了極高度的配合，可見此前進行的宣導活動十分成功。

這次的「燈火管制」，只維持了短短十分鐘便宣告解除。當晚，除了有一小群抗議者趁機散發傳單，發表一些反日本政府的言論之外，整個過程可謂相當順利。此後，每年的 3 月 10 日前後，臺灣的許多城市總會舉行防空演習，並且要求市民參與「燈火管制」。

這些練習，確實有其用處 —— 1938 年 2 月 23 日，來自中國的轟炸機首次出現在臺北城上空，破壞了臺北飛行場。數年後，當美軍在太平洋戰爭當中向日本本土節節進逼，臺灣各個城市所遭遇的空襲也變得更為密集。那時，「燈火管制」已不再只是偶爾發生的年度演習，而是戰時生活的一部分了。

1938年 2 月 23 日松山空襲事件發生後的新聞號外。（圖像來源：wikipedia）

民防團體與燈火管制

回顧世界歷史，戰爭期間的燈火管制，早在第一次世界大戰就已出現。那時，許多歐洲國家已經能夠運用飛機、飛船，趁著黑夜飛到敵國領空進行轟炸。除了動用戰機、防空炮進行攔截以外，把整個城市弄得一片漆黑，也會是很有效的反制手段。當時的航空技術，還沒有夜視鏡、衛星導航等等先進設備，飛行員只能靠肉眼辨識目標。把燈光通通熄滅，等同於蒙上他們的雙眼，自然也沒辦法準確投彈。

不過，要在一座大城市裡實行燈火管制，並不是容易的事。除了日常演練之外，空襲期間還得有人四處巡視，確保地方百姓都有按照規定熄滅燈光。在二戰初期的英國，擔負這種任務的民防組織叫 A.R.P ( Air Raid Precautions ) 。而在同一時期的臺灣，燈火管制的檢查，則交由各個地方的壯丁團、防衛團等等單位來執行。

二戰期間，居住在臺南佳里、被編入當地防衛團的臺籍醫師吳新榮，便曾在地方上負責「燈火管制之監視工作」。燈火管制對他來說，似乎是某種鬱悶感的來源。在 1943 年 4 月 30 日的日記當中他便寫道：「繁忙的四月份即將過去，幾天來一直很鬱悶，萬事消極，甚至有些憂鬱傾向。也許是連續的燈火管制造成的吧。」（譯文引用自資料庫）。

二戰前後英國 ARP 成員的招募廣告
（圖像來源：IWM (Art.IWM PST 13880)）

臺人日記裡的燈火管制

有趣的是，從吳新榮的日記看來，每次只要碰到防空警報響起、燈火管制來臨，他總是喜歡找三五好友待在屋子裡打麻將、下圍棋、飲酒作樂。 1942 年 1 月 6 日，他與朋友下棋的時候，還不小心讓屋內的電燈燈光外漏，引來軍人的調查，只能趕緊向相關單位求情，最後繳了三十圓的「國防獻金」才讓事情平息下來。

吳新榮違反了燈火管制規定，還能夠花錢消災解厄，但其他人就沒這麼幸運了。 1937 年 3 月 9 日，剛剛成為《臺灣新民報》記者的臺籍青年吳萬成喝醉酒，竟然在燈火管制實行的夜裡當街點燃火柴，旋即被警察帶往派出所盤問，引起一陣騷動。消息傳開以後，吳萬成被自己的岳父狠狠教訓了一頓，之後更遭到報社辭退，前途也因此變得渺茫，此事亦載於林獻堂日記當中。如此重大的人生轉折，竟然肇因於一根火柴，實在令人慨歎。

同樣身為報社記者，臺籍文人黃旺成也多次在日記裡提及燈火管制。 1937 年 5 月 26 日，他寫道：

夜因燈火管制，全家乘涼內庭。適逢滿月，藉以玩賞。

當晚，黃旺成還帶著兒子、女兒去找他的情人李招治。而當他到訪的時候，待在屋子裡的李招治同樣也關掉了電燈，正在聽收音機解悶。

防空燈泡與燈罩

實際來說，要防止屋內燈光外漏，其實有許多方法。其中一種，是購買所謂的「防空電球」，也就是經過特殊處理、亮度較低的燈泡。 1937 年 8 月 15 日，黃旺成便在日記裡提到他當日的行程，包括了「買防空電灯」。

此外，也有些人選擇在電燈外頭覆蓋專門用於防範空襲的燈罩。此外，也會有人用一塊黑布罩住燈泡，這樣的情景也呈現在民間畫家謝招治的回憶當中。不過，這種作法有時也會引來危險。 1936 年 10 月，《臺灣日日新報》便有一篇報導提到，花蓮市區的「李氏鑾化粧品店」，由於店員在燈泡外面罩上黑布以後便跑去睡覺，以至於布料著火，釀成一場災難，燒毀了十一戶人家。

1945 年 5 月 30 日，樓頂設有探照燈的那棟「臺灣電力株式會社」大樓，毀於美軍的一場空襲。沒過多久，戰爭宣告結束，燈火管制也終於解除。當年的 8 月 24 日，吳新榮在日記裡寫道：街上重新燃起了電燈，「一時明朗的空氣大展」。隨著新的時代來臨，臺灣的電力事業發展史，也將走入下一個篇章。

二戰期間的燈火管制宣導廣告。（圖像來源：福岡市博物館）

參考資料與延伸閱讀

• 杜正宇，〈論二戰時期的臺灣大空襲（1938-1945）〉，《國史館館刊》，第51期（臺北，2017），頁59-95。
• 陳文松，《殖民統治與「青年」：臺灣總督府的「青年」教化政策》（臺北：國立臺灣大學出版中心，2015），頁363-365。
• 〈本島最初燈火管制　第一夜完全擧行　全市轉眼黑暗　天候險惡不行空襲〉，《臺灣日日新報》，1931年3月11日，夕刊第4版。
• 〈乘燈火管制之黑暗　散貼不隱宣傳單　南北兩署嚴查犯人〉，《臺灣日日新報》，1931年3月13日，夕刊第4版。
• 〈基隆陸軍記念行事　燈火管制市民須知　港灣都市防空第一自衛訓練各宜實行〉，《臺灣日日新報》，1932年3月10日，第8版。
• 〈花蓮港燈火管制後　黑金大火燒十一戶　由遮蔽電燈之布發火〉，《臺灣日日新報》，1936年10月8日，夕刊第4版。