說起臺灣電力事業的歷史發展，人們可能會想到幾個重要的歷史時間點。例如 1905 年龜山發電所落成，使臺北有了電力； 1910 年竹仔門發電所啟用，則是點亮南臺灣的起點。

不過，如果從地圖上來看，我們很快會發現日治前期的這些重大進展，集中發生在臺灣的西半部。東部的電力建設，則要等到 1917 年「花蓮港電燈株式會社」成立，才正式開展。

「花蓮港電燈株式會社」

如同 1910 年代以後成立於臺灣的諸多同類型公司，「花蓮港電燈株式會社」同樣是民營電力事業。有關這家公司的實際運作狀況，歷史材料並不多見。較詳盡的考察與論述，當推已故學者林蘭芳在 2003 年發表的〈日治時期東台灣的民營電力事業（1917-1944）〉。

林蘭芳特別注意到 1932 年實業家梅野清太發表於《臺灣電氣協會會報》第 1 號上的文章。該文指出，「花蓮港電燈株式會社」的主要推手名為原脩次郎，並且對他頗為推崇。其實，這位原脩次郎在日本政界也相當活躍。 1931 年，他還曾經短暫在日本政府的「拓務省」擔任過「拓務大臣」。整個臺灣總督府的運作，都要受他的管理和監督。

1917 年「花蓮港電燈株式會社」的登記成立，在日本政府的《官報》第 1595 號上，亦有明確記錄。從《官報》內容來看，梅野清太自己也是公司成立初期的「取締役」（公司董事）之一。其他的「取締役」與「監察役」（公司監事），則多半是花蓮在地有名望的仕紳或實業家。比較特別的是，這群董監事裡，還有兩個臺灣人，分別是出身苗栗頭份的客家人饒榮昌，以及來自臺東的鄭國賓。

饒榮昌來自苗栗頭份，他的同宗親戚饒永昌原是日本企業「賀田組」的成員，後來跟著「賀田組」的事業拓展來到花蓮。日後，當「賀田組」來到花蓮的鳳林一帶開採樟腦，許多頭份人就是在饒永昌的招攬之下移居鳳林，成為所謂的「後山客」，饒榮昌應也是這股移民潮的其中一員。鄭國賓則是保正出身，後來當上花蓮港區的區長。若要回溯東臺灣電力事業發展史的起頭，這兩個人物，也應當被看見。

1917年11月26日《官報》第1595號當中「花蓮港電燈株式會社」登記成立的消息。（圖像來源：日本國立國會圖書館）

被戰爭阻擋的電力事業計畫

不過，若從《臺灣日日新報》的報導來看，花蓮港廳的電力建設，早在 1912 年就已在地方上引起討論。當時，報紙上提到的「電燈會社」發起者，除了當時在「臺東拓殖製糖株式會社」擔任董事職務的原脩次郎以外，還有另一位董事橋本貞夫。事實上，在 1910 年代前期有關花蓮地區籌設電力公司的報導當中，橋本貞夫的名字更常被提及，在這個時期，他比較像是計畫的領銜者。

1910 年代，由總督府從日本內地招募人力組成的「移民村」，也才剛剛在東臺灣陸續誕生。那時，「臺東拓殖製糖株式會社」的一個營運目標，就是要運用這些移民村所生產的甘蔗來製糖。而新式糖廠的機械運作需要電力，加上花蓮港的鄰近街區也日益繁榮，任職於糖業公司的橋本貞夫等人，自然也將目光投向電力事業。

糟糕的是，這個事業興辦初期，便遭遇一些阻礙。

1912 年，橋本貞夫與夥伴們提出的計畫，是要取用木瓜溪的水源，設置水力發電廠（今天，台電的「東部發電廠」有許多機組就分布在木瓜溪流域）。根據 1913 年一篇提名為〈東部籌設水電〉的報導所言，總督府的水利技師庄野卷治（ 1919 年以後，他成為臺灣電力株式會社的技師，）前往勘查過後，也同意木瓜溪「甚可利用」。

然而當時，由時任總督佐久間左馬太擘劃的「五年理蕃計畫」仍在如火如荼地進行中。這個時間點，殖民政府有把握控制的範圍，只在木瓜溪下游一帶，亦即。也因此，總督府對於該流域水力發電開發的意見，是要等到他們運用武力，壓制住鄰近的原住民族以後，再從木瓜溪「溯流而上」，尋覓建設水力發電廠的合適地點。

爆發於 1914 年的「太魯閣戰爭」，也牽動著東臺灣的電力建設。
（圖像來源：花蓮縣政府文化局@國家文化記憶庫）

「砂婆礑第一水力發電所」

1916 年，總督府對東臺灣原住民的戰爭行動（主要是 1914 年的「太魯閣戰爭」）已然告終，橋本貞夫於是又一次向當局申請興辦電力事業。「花蓮港電燈株式會社」的設置，總算能夠向前推進。不過，在 1917 年底這家公司完成登記之前，橋本貞夫已經搭上輪船離開花蓮，轉往「南滿洲製糖株式會社」任職 —— 原脩次郎於是成了唯一的計畫發起人，等到「花蓮港電燈株式會社」成立後，他也就順理成章就任社長。

與此同時，原先的水力電廠建設計劃，似乎也暫時受到擱置。 1917 年，「花蓮港電燈株式會社」決議以燃氣發電為起點，從日本大阪的「川北電氣」購置相關設備，並在當年 11 月正式向鄰近用戶供電。然而 1920 年元月，突如其來的一場火災，將這些燃氣機組盡數燒毀，花蓮的電力供應遂告中斷。

所幸同一時間，東臺灣的水力發電廠建設計畫在「川北電氣」的協助規劃之下，已經再次啟動。只不過，這次的設置地點，改在花蓮港廳附近的砂婆礑溪。就在火災發生後不久，裝置容量達 200 kW 的「砂婆礑第一水力發電所」於 1920 年 7 月順利完工，花蓮地區的電燈於是再度亮起。

除了設置電力公司，原脩次郎對於花蓮的事業發展還有諸多貢獻。 1930 年代，花蓮的花崗山上還曾經設有他的紀念碑。
（圖像來源：花蓮縣文化局@國家文化記憶庫）

「花蓮港電氣株式會社」

可能受到災害影響，加上要建設、營運新的水力電廠，「花蓮港電燈株式會社」在 1920 年 5 月便決議由新設立的「花蓮港電氣株式會社」合併。其社長仍是原脩次郎，但引入新的股東，資本額也從原本的 25 萬圓躍升至 100 萬圓。

而當整個花蓮的建設開發持續進行，用電量隨之成長，該公司又在 1926 年增設裝置容量 400 kW 的「砂婆礑第二水力發電所」（ 1927 年 10 月完工）。可惜前述這兩座東部最早興建的水力發電廠，今天似乎只餘下些許遺跡。

此後，「花蓮港電氣株式會社」在東臺灣持續壯大，供電範圍也從花蓮港、吉野村一帶向南方擴張，並且不斷合併其他新成立的電力公司，獨佔整個東臺灣的電力事業，最後在 1944 年併入「臺灣電力株式會社」。這二十餘年的發展過程，當然還有許多故事，值得我們尋覓更多文獻，再加以仔細整理、述說。

參考資料與延伸閱讀

• 林蘭芳，〈日治時期東臺灣的民營電力事業（1917-1944）〉，《東臺灣研究》，第8期（花蓮，2003），頁93-142。
• 吳政憲，《繁星點點：近代台灣電燈發展（1895-1945）》（臺北：國立臺灣師範大學歷史研究所，1999），頁304-306。
• 林玉茹，〈殖民地邊區的企業——日治時期東臺灣的會社及其企業家〉，《臺大歷史學報》 ，第33期（臺北，2004），頁315-363。
• 梅野清太，〈東部臺灣の電氣事業〉，《臺灣電氣協會會報》，第1號（臺北，1932），頁19-20。
• 〈花蓮近信（十八日發）籌設電灯〉，《臺灣日日新報》，1912年10月21日，第4版。
• 〈民營電燈〉，《臺灣日日新報》，1912年10月28日，第5版。
• 〈東部發電計畫〉，《臺灣日日新報》，1913年10月17日，第2版。
• 〈東部籌設水電〉，《臺灣日日新報》，1913年10月19日，第5版。
• 〈花蓮港籌設水電〉，《臺灣日日新報》，1916年9月21日，第5版。
• 〈地方近事 花蓮港 水電協議〉，《臺灣日日新報》，1916年10月12日，第5版。
• 〈地方近事 花蓮港 水電計畫進行，《臺灣日日新報》，1916年10月19日，第3版。
• 〈花蓮港籌設電燈〉，《臺灣日日新報》，1916年11月22日，第5版。
• 〈發展せる花蓮港 港民の立脚〉，《臺灣日日新報》，1917年1月1日，第31版。
• 〈地方近事 花蓮港〉，《臺灣日日新報》，1917年5月8日，第3版。
• 〈地方近事 花蓮港〉，《臺灣日日新報》，1917年6月10日，第4版。
• 〈花蓮計畫電氣〉，《臺灣日日新報》，1917年6月21日，第5版。
• 〈花蓮港決設火電〉，《臺灣日日新報》，1917年7月1日，第6版。
• 〈花蓮港議設電灯〉，《臺灣日日新報》，1917年7月11日，第6版。
• 〈地方近事 花蓮港 電燈創立成行〉，《臺灣日日新報》，1917年8月28日，第3版。
• 〈地方近事 花蓮港 電燈工事と申込〉，《臺灣日日新報》，1917年9月6日，第3版。
• 〈地方近事 花蓮港 電燈工事〉，《臺灣日日新報》，1917年9月15日，第3版。
• 〈地方近事 花蓮港 電氣と瓦斯電燈會社の點燈工事〉，《臺灣日日新報》，1917年11月8日，第4版。
• 〈電灯開業披露〉，《臺灣日日新報》，1917年12月1日，第6版。
• 〈大正六年の囘顧 花蓮港〉，1918年1月1日，第12版。
• 〈花蓮港電與水力〉，《臺灣日日新報》，1919年8月11日，第3版。
• 〈東部水力電氣 川北電氣の計畫〉，《臺灣日日新報》，1919年12月28日，第2版。
• 〈東部籌設水電〉，《臺灣日日新報》，1919年12月29日，第3版。
• 〈花蓮港之火事〉，《臺灣日日新報》，1920年1月29日，第6版。
• 〈花蓮水電〉，《臺灣日日新報》，1920年3月31日，第6版。
• 〈東部電燈進步〉，《臺灣日日新報》，1920年5月20日，第5版。
• 〈蕃社電灯〉，《臺灣日日新報》，1920年11月22日，第4版。
• 〈文華の恩人 花蓮港電氣會社〉，《臺灣日日新報》，1939年10月3日，第4版。